离婚后直接抚养子女一方拒不履行协助探望义务该如何解决？

基本案情：

2021年3月，叶某与陈某经法院调解离婚，双方约定由父亲陈某直接抚养儿子，母亲叶某每月支付抚养费2000元至儿子18周岁。与此同时，双方约定母亲叶某享有探望的权利，每月单周的周六上午由父亲陈某将儿子送至母亲叶某的住处。然而，在母亲叶某按时支付儿子抚养费的同时，父亲陈某并没有遵守双方的约定，在离婚后母亲叶某没有探望到儿子一次。

于是，2023年4月，叶某向法院申请执行，要求陈某履行协助其探望儿子的义务。法院经核实真实情况后，向陈某发出了执行通知书，要求其履行协助叶某探望儿子的义务。最后，经过执行法官的调解，陈某与叶某就探望的相关事宜达成了和解，这件事圆满落下帷幕。

律师观点：

金炳聪律师认为，《中华人民共和国民法典》相关法条赋予了不直接抚养子女的父或母一方探望子女的法定权利，为其履行抚养教育子女义务提供机会，同时也对直接抚养子女的另一方父或母设定协助的义务。

在司法实践中，对于不履行协助义务的一方，人民法院一般会先督促直接抚养子女的父或母履行协助义务，如仍拒不协助的，则可依法采取拘留、罚款等间接性强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

本案中，母亲叶某承担的义务与享有的权利明显不对等，且长时间的不能探望，使其儿子在年幼时长期地缺失母爱，对孩子的身心健康成长有重大的影响。法律规定探望权的本质原因在于父母与子女之间无法割舍的亲情，守护未成年子女的健康成长。所以父母在约定探望权时应充分考虑子女的感受，友好协商探望权的履行方式及实践的可能性，将子女的健康成长放在第一位。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：

离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条：

对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施,但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

（编辑：卢怡然）