用群众语言明法释理

但静下心反思，作为一名经过专业法科培养的大学生研究生，说道理会说服不了普通群众，是我们的道理出问题了？还是与群众沟通的语言出问题了？我们是不是要选择一种群众听得懂听得进的语言去讲道理。这就是我今天选择的话题。

现实中，涉诉信访最难的就是服判息诉，总有那么一批诉讼群众不断的质疑裁判的正确性，申诉不止。而接访中，经常发现信访人的道理并非一无是处，难以说服。

法学教材中有这么一句话：“司法裁判不是因为正确而终局，而是因为终局而正确”。现实中，裁判的正确性，不同的人有不同的评判。所以，裁判的正确性只能在司法程序中评判。而裁判的终局性是法定的，具有确定性。只有确立司法裁判的终局性，才能发挥裁判定纷止争的功能。

如何让普通群众能接受这一深涩的道理呢？我经常援用农村中常见“兄弟分家”的故事来阐释。

兄弟分家，老大正间，老二偏间，是约定俗成的规则，类似法律规定；兄弟分家，娘舅为大，舅舅说了算，是纠纷的解决机制，类似法官裁判。如果认同规则，老二会认为老二偏间本应如此，谁让我是老二，自认倒霉；舅舅按规则分家，兄弟相安无事。反之，规则失效，老二跳出来说，为什么我不能分正间，老大常年在外，二老都是我赡养，我要分正间。一听，很有道理呀！顿时一片凌乱，舅舅说了不算，兄弟打死人，一打一辈子。

兄弟分家的故事可以诠释以下道理：

第一、为什么判决的结果经常会让当事人难以接受？现实的许多纷争背后是利益的衡平，结论往往不是非黑即白那么简单。正如老二说的也有道理，但是正间只有一间，只有认同分配规则由老大享有，由舅舅说了算，才能实现定纷止争。

让法律说了算，让法官说了算，尊重裁判的终局权威，才是现代纠纷解决的法治思维。只有树立依法终局裁判权威性，才能发挥裁判定纷止争的功能；否则，判而不决，矛盾周而复始，没完没了，这也是当前涉诉信访的最大问题。

第二、司法为民所要维护的人民利益是什么？现实矛盾多为人民内部矛盾，那么居中的裁判维护的是老大的利益？还是老二的利益？我个人认为司法裁判实现定纷止争，实现兄弟无争，家庭安宁，社会和谐，才是司法裁判所要保护最大的人民利益。

第三、要尊重裁判的终局性，那裁判公正性靠什么来保障？公平正义是一种理念，很难以固定外化的标准去界定，每个人容易因为立场不同，有不同的认识。老大有老大的道理，老二有老二的道理。所以，公平正义，它需要内嵌于法律的规定中，外化为每个法官的司法行为中，让法官的每一个司法行为都体现着公平正义。李占国院长邀请徐显明教授授课时概括了习近平法治思想十六字：科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。所以，让法律说了算，需要科学完善的法律体系，需要普遍认同规则之治的全民守法意识；让法官说了算，需要形成具有高度权威的法官队伍，他们要有高尚的人格情操，高深的法律素养，资深的职业背景，从而实现人人敬仰，言出法随，一锤定音。